《第二十条／下载》迅雷BT完整下载_1.29GB／MP4／720P中字熟肉_高清免费完

o1272

《第二十条／下载》迅雷BT完整下载_1.29GB／MP4／720P中字熟肉_高清免费完整无删减

==========================

==================观看下载[高清1080P迅雷BT下载资源]百度云网盘免费共享电影观看下载链接：http://www.myubbs.com/ibupt

==========================

==================据猫眼专业版数据，张艺谋导演的春节档电影《第二十条》上映第8天，登顶单日票房榜！片名中的“第二十条”指的是《中华人民共和国刑法》第二十条，也就是“正当防卫”条款。毫不夸张地说，一听到这个，法律人尤其是刑事律师，仿佛DNA都被触动了。2016年的于欢辱母案、2018年的涞源反杀案、昆山反杀案、2022年南京掌掴男童案......从前至后，围绕“正当防卫”条款的讨论与适用，各方观点展示层出不穷。而随着我国法治体系的不断完善，正当防卫条款日渐灵活并且

的剧情实际上是因为刀具被找到而出现了反转。“刘文经的刀”作为王永强案的

”），再一次把“正当防卫”这一话题顶上了全民热议。《指导意见》的亮点之一就是延长了“正在进行”的时间线。对于不法侵害虽然暂时中断、停止或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；不苛求防卫人，对于防卫人因为恐慌、紧张等心理状态和对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法做出妥当处理。王永强案主办检察官韩明在听证会上对于案情有这样的描述“事实是什么？事实是任凭一个杀了你家狗，还逼你喝尿，每天折磨你取乐甚至反复强奸你妻子的人有机会去车上拿刀？甚至只有百分之一的可能性？在王永强眼里，刘文经他是一个不可预测的野兽。他阻止这个野兽去侵害他的家人，这有错吗？”。在这里我们注意一些

第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，

第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。（二）刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。（三）于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。以上，昆山警方认定于海明构成正当防卫，那类同情形下的王永强怎么说呢？笔者认为，同样认定。第一，刘文经的行为属于刑法意义上的行凶。刘文经当时不仅强奸了郝秀萍，而且非法拘禁（栓狗链）并殴打虐待了王永强，两人厮打后放话要拿刀砍死王永强；第二，刘文经的不法侵害同样是一个持续的过程。刘文经反复强奸郝秀萍，并在案发时强奸郝秀萍之后，继续侮辱王永强，明确表达了日后会继续对王永强和郝秀萍实施不法侵害。单凭一句拿刀的挑衅和回车拿刀的动作，也足以验证其没有放弃不法侵害的迹象。王永强及其家人的人身安全一直处在刘文经的暴力威胁之下；第三，王永强的行为也是出于防卫目的。影片中，无论是考虑之前刘文经多次对郝秀萍的强奸行为、对王永强的殴打虐待行为还是考量刘文经之后对王永强及其家人不法侵害的继续可能性，都应认定刘文经实施的是时间上有间隔的连续行为。即便刘文经车上无刀，单凭之前的不法侵害行为和挑衅言语，王永强也完全可能因为恐慌、紧张等心理状态，认为刘文经会在当天甚至是任何一天会继续实施不法侵害，持剪刀捅刺的行为是为了保护自己尤其是家人的人身安全，符合正当防卫意图。综上所述，笔者认为，该影片中刘文经的刀和刘海龙的刀不可放置同等

的主旨意义在于从社会期待的角度唤醒沉睡的“第二十条”。笔者并不认同，与其说是“唤醒”，不如说是“松绑”。当我们从一个又一个案例甚至悲剧中认识到，法律的权威应该来源于老百姓最朴素的情感期待，当我们的法律部门能够做到从日常经验和社会一般人的立场去适用法律，把法律从真正冰冷的逻辑中解放出来，从看似权威但却机械无理的惯例中独立出来，第二十条实现松绑，才是法治社会日渐完善的彰显。剧中有领导角色说“我找到了22个与本案类似的判定，无一例外，全部认定为故意伤害或故意杀人。”，“目前这份涉嫌故意伤害致死的审查起诉报告在法律层面没有任何问题，推翻它，也就是推翻了之前无数类似的判例。这对全国司法系统的影响有多大？你知道吗？”......看到这几句台词，笔者突然想到去年主办的一起刑事辩护案件，主办检察官曾信誓旦旦对我说，“类案在辖区内甚至上级部门，不存在无罪可能！”，然而，在一份份于法有据的法律意见递交，一次次据理力争的辩诉交流之后，该案最终还是以相对不诉的决定终结。笔者想说的是，我国并非判例法国家，即便是指导案例也仅应发挥在当时时代背景下的指导意义而已。因顾忌“史无前例”而罔顾

的颁布来看，我们有理由也有底气说，这把刀对“王永强们”构成正当防卫毫无意义。声明：本文观点仅是作者本人对相关法律的一般解读，不可视为声驰律师事务所出具的正式法律意见或建议。如需相关法律咨询或就相关议题进一步交流，欢迎与声驰所联系。 phpurnkr






免费观看请按以下方式操作