第二十条迅雷BT下载_MP42.12GB5.35GB_高清版本已更新_HD720p1080p_洼

o1272

第二十条迅雷BT下载_MP42.12GB5.35GB_高清版本已更新_HD720p1080p_洼

==========================

==================观看下载[高清1080P迅雷BT下载资源]百度云网盘免费共享电影观看下载链接：http://www.myubbs.com/ibupt

==========================

==================春节期间，《第二十条》最后几分钟韩明检察官在听证会上的慷慨陈词在网上广为流传，“你办的不是案子，而是别人的人生”这句近几年法律圈耳熟能详的话被搬上了银幕。王永强的人生因为一个奋不顾身的检察官仗义执言从此被改变。那么，“别人的人生”就只是王永强和张贵生的人生吗？看完这几分钟的演讲，我产生了两个疑问??第一，听证会上各方当事人的意见是什么？第二，张贵生的后续是如何交代的？带着巨大的好奇，我走进了影院。正如我所料，这两个问题并没有得到期待中的答案。从银幕回归现实，办理“别人的人生”说起来容易，做起来还真不是一般困难。“别人的人生”不仅是王永强一家，还有刘炳仁一家。什么是正义？一个案件承办检察官背离之前的审查意见凭内心朴素的正义感怒怼两名院领导，赢得全场掌声决定不起诉就是实现了正义吗？这种做法只是一种孤芳自赏??你看我多勇敢，我顶住巨大压力成功说服了在场各位支持我的正义观。如果是这样，“正义”就太片面了。我一直很喜欢张青松律师的一句话：所谓正义，就是各司其职。一次检察听证最重要的作用就是通过全媒体检务

第六条有规定：人民检察院应当根据案件具体情况，确定听证会参加人。听证会参加人除听证员外，可以包括案件当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人、第三人、相关办案人员、证人和鉴定人以及其他相关人员。没有规定说检察听证各方都是应当出席，但这样一场对全国司法系统将造成重大影响的个案，没有各方陈述意见的机会，显然是不合理的。这样一次听证，对于被害人一方是否

第二百五十四条第三款和第四款规定：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。张贵生被追加见义勇为，那么就意味着这一案件判错了，就需要按照新的理解正当防卫的精神予以纠正，这个不存在溯及力的问题，对这一案件由检察机关启动审判监督程序应该也是符合法律和基本逻辑的做法。张贵生案没有被纠正，逻辑上就无法完成自洽，这个问题导演和编剧有没有想？我觉得他们想到了，但如果纠正，是否面临很多现实的困难，比如

的东风为自己当事人的故意伤害案件准备申诉。笔者想说，现实当中千千万万个张贵生，因为“第二十条”的沉睡改变了人生，电影之后，释法说理的工作不仅仅压在一个韩明检察官的头上，千千万万检察官、法官和律师都会面对当事人的追问。说实话，我不担心被追问，因为当年我已尽力而为。我害怕的是接待窗口的冷漠和讥讽，可以料想他们的答复是“电影终归是电影”“你的案件跟他的还不一样”，就像那句“目前这份涉嫌故意伤害致死的审查起诉报告在法律层面上没有任何问题”，既然法律层面的论证可以把所有之前未认定正当防卫的构罪案件全部封死在申诉阶段，既然以前认定构罪的案件都没错，就说明以前的案件从现在的角度看也无需适用第二十条，那么我们何谈“第二十条”是沉睡条款应当激活？“在法律层面上没有任何问题”这句台词，挺可怕的，它就像是一堵坚固的墙，隔绝了法律和天理人情，很多观众听见这句台词，再看看王永强的良善结局，是不是认为王检说的没错，司法实践也有空间违背天理和人情去操纵法律呢？韩明检察官甚至抛出“是法律错了吗？我也不知道”这个困惑。我想告诉大家的是，正当防卫的法律制度没有错，法条表述也没有任何问题，但王检这句“在法律层面上没有任何问题”是完全错误的结论，正当防卫与违法犯罪行为有清晰的边界，就像民事欺诈与诈骗存在清晰的边界一样，违背了天理和人情，在法律层面就一定存在严重的问题。由此想起李小萌律师夹缝中的检法官员应该怎么做？一文中的一句话：对领导最无耻的表态就是，您怎么说我们都可以论证！法律人要真的丧失了天理人情的底色，拿冷酷的法律论证去搪塞抱有期待的当事人，为实现自己的诉讼目的甚至其他不可言说的动机去论证一个意见的成立，这才是最可怕的，甚至也是可耻的。就像电影里检察官对政法委书记几日之内诉出的承诺，如此荒唐可笑，很多检察官看完是否觉得又是如此无可奈何。

所以说，只面向未来而不敢面对过往的错误，号称要对“别人的人生”负责，就只实现了一半。当我们纠正“谁死伤谁有理”之后，更该意识到，只看到王永强一家，忽略刘炳仁一家，将变成“谁正义理就是谁的”；只关注王永强一家，而忘记了千千万万的张贵生，就会变成“谁在眼前就顾谁”。法治的进步是为了让“每个人”在案件中感受到公平正义，所以“别人的人生”，该是“每个人的人生”。“你办的不是案子，而是别人的人生”，这份沉甸甸的责任，在笔者曾做检察官的时候已践行了，现在转换角色成为执业律师也始终在践行，希望老东家的各位同仁能够始终践行这份“呐喊”，而不是用口号去树立，然后用行动去毁坏，也不要对辩护人、诉讼代理人引用这句话再付之一笑了。声明：本文观点仅是作者本人对相关法律的一般解读，不可视为声驰律师事务所出具的正式法律意见或建议。如需相关法律咨询或就相关议题进一步交流，欢迎与声驰所联系。图片源于网络，如有侵权请联系删除。 xstqwspa






免费观看请按以下方式操作